Hebben we Big Pharma nog wel nodig? Nee

Out of the box-denken is niet aan leeftijd gebonden, dat is duidelijk: Emeritus hoogleraar/auteur Joost Smiers schetst hier een helder alternatief voor Big Pharma, dat de gezondheidszorg betaalbaarder maakt en waarmee kennis die nodig is om medicijnen te ontwikkelen weer publiek bezit wordt in plaats van privaat.

Farmaceutische bedrijven zullen dit uiteraard niet zwijgzaam laten gebeuren, meldt hij alvast. Maar mogelijk staan ook ziekenhuizen niet direct te trappelen: “Farmaceuten betalen ziekenhuizen voor het aanleveren van bijvoorbeeld tumorweefsel, waarmee ze onderzoek doen om een nieuw middel geregistreerd te krijgen. Centra krijgen betaald per patiënt die ze in een studie opnemen. Voor veel ziekenhuizen is dat geld erg belangrijk”, vertelde oncoloog Sabine Linn al eerder in NRC, “Maar die informatie wordt niet gedeeld met de academische wereld, terwijl dit heel interessante gegevens voor ons zijn.”

Linn bevestigt dat er grote gevestigde belangen zijn te overwinnen: “Waarom artsen niet weigeren dat materiaal te verzamelen als ze de gegevens niet krijgen? Ik heb het idee weleens geopperd bij een internationale vergadering. De deelnemers uit twintig andere landen bleven doodstil. Uiteindelijk zei een Brit: het is een mooi idee, maar heel moeilijk uitvoerbaar. Het is treurig, maar money rules the world. Als je dit wil veranderen, moeten de EMA en FDA in opstand komen, want de farmabedrijven zijn van hen afhankelijk om hun middel te registreren. Of we moeten medicijnen op een heel andere manier gaan ontwikkelen, bijvoorbeeld in een coöperatie. Ik had niet gedacht zoveel met politiek en beleid bezig te zijn toen ik geneeskunde ging studeren”.

Bron: NRC – Hebben we Big Pharma nog wel nodig? Nee